התקבלה ייצוגית נגד קרנות פנסיה ותיקות

ארבע מבין הקרנות הוותיקות הורשעו ברשלנות והפרת חובת האמון כלפי עמיתים רבים, לאחר שגרמו להם נזקים כלכליים משמעותיים. על פי התביעה, במשך שמונה שנים הקרנות הקרנות לא עדכנו את הפנסיה של העמיתים בהתאם להטבות המס שנקבעו בתיקון 190 לפקודת מס הכנסה, שנועד להגדיל את שיעור הפטור ממס על קצבאות פנסיה

עוזי גרסטמן , אתר ביזפורטל

בית המשפט המחוזי בתל אביב, בראשות השופטת לימור ביבי, פסק באחרונה בתביעה ייצוגית שהוגשה נגד ארבע מבין קרנות הפנסיה הוותיקות בישראל (עמיתים). התביעה הוגשה בטענה שקרנות פנסיה פעלו ברשלנות והפרו את חובות האמון כלפי עמיתים רבים, ובכך גרמו להם נזקים כלכליים משמעותיים.

התביעה הייצוגית הוגשה נגד ארבע קרנות פנסיה ועמדה במוקדה סוגיה מרכזית: יישום הוראות תיקון 190 לפקודת מס הכנסה, שנחקק ב-2012. התיקון נועד להגדיל את שיעור הפטור ממס על קצבאות פנסיה. עם זאת, נטען בתביעה כי במשך שמונה שנים, בין 2012 ל-2020, הקרנות לא עדכנו את הפנסיה של העמיתים בהתאם להטבות המס שנקבעו בתיקון.
לפי התביעה, הקרנות לא זיכו את העמיתים בתשלומים שמגיעים להם – לא במסגרת תשלומי הקצבאות החודשיים ולא במסגרת זיכוי כללי שנתי. בנוסף, נטען כי הקרנות לא יידעו את העמיתים על השינויים שנובעים מתיקון החוק, ובכך מנעו מהם למצות את זכויותיהם.
העמיתים שהגישו את התביעה טענו כי הקרנות פעלו ברשלנות ובהפרת חובות אמון בסיסיות. התביעה הדגישה כי הקרנות היו צריכות לנקוט צעדים יזומים כדי ….
בית המשפט הסתמך גם על פסקי דין קודמים שבהם נבחנה חובת הגילוי של גופים פיננסיים….

לחצ.י כאן לקריאת המשך הכתבה באתר ביזפורטל