בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב קבע כי הוועדה הרפואית לערעורים של הראל פנסיה לא התייחסה כראוי לתופעות הלוואי הקשות שמהן סובלת התובעת בעקבות טיפול תרופתי שבועי, והחזיר את עניינה לדיון מחודש. "לא ברור מדוע קבעתם 65% בלבד"
עוזי גרסטמן, אתר ביזפורטל
הגברת אביטן, ילידת 1980, עבדה בעבר בעיריית חדרה בתפקיד פקידותי. ב-2014 היא חלתה במחלת לימפומה בעור (מיקוזיס פונגואידס), ומאז היא לא עובדת. המוסד לביטוח לאומי קבע לה נכות רפואית יציבה בשיעור של 100%, וגם קרן הפנסיה של הראל הכירה בזכאותה לקצבת נכות מלאה – עד סוף 2023.
אלא שכשאביטן ביקשה להמשיך לקבל את הקצבה, הגיעו הבשורות הרעות. הרופא של הקרן קבע שהיא זכאית לקצבה בשיעור 65% בלבד. היא ערערה, אבל גם הוועדה הרפואית דחתה את הערר ואישרה את ה-65%. גם הוועדה לערעורים, השלב האחרון בתוך קרן הפנסיה, דחתה אותה. אביטן, באמצעות עו"ד אדיר שויגמן, הגישה תביעה לבית הדין לעבודה בתל אביב.
המחלוקת נסבה בעיקר סביב תופעות הלוואי של הטיפול התרופתי. אביטן מטופלת באינטרפרון, תרופה שניתנת פעם בשבוע, ושגורמת לה לתופעות לוואי קשות – תסמינים דמויי שפעת, כאבים בעצמות, חולשה והתקשות בשרירים, שנמשכות לפי הטענה יומיים-שלושה לאחר כל טיפול.
"מחלה כרונית ללא פתרון"
ד"ר גפן טמיר, מומחה ברפואה תעסוקתית מטעם התובעת, קבע כי יש לראות בה כמי שאיבדה את כושר עבודתה באופן מלא לצמיתות. הוא טען בוועדה כי, "מהטיפול באינטרפרון יומיים שלושה לא מתפקדת… לא יכולה להתחייב למעסיק. לא מכיר מעסיק שמוכן לקבל עובד שנעלם לו שלושה ימים… מחלה כרונית ללא פתרון".
מנגד, ד"ר אנטוניו קוטלר, מומחה אונקולוגי שמונה מטעם הוועדה, קבע שמבחינת המחלה הבסיסית עצמה, שתסמיניה העיקריים גרד וקילופי עור – אין מניעה לעבודה משרדית מלאה. עם זאת, הוא ציין כי לטיפול התרופתי יש תופעות לוואי "לא מעטות", שהן אינדיבידואליות, ואין באפשרותו לתת קביעה רפואית מושכלת לגבי אבדן כושר העבודה, משום שלא ניתן לאמוד את עוצמתן באופן אובייקטיבי.
בית הדין, בהרכב של השופטת מרב חבקין ונציגי הציבור מר אברהם קמינסקי וגב' רחל זיתוני, מצא שכאן בדיוק נמצאת הבעיה. הוועדה לערעורים אמנם סיכמה את עמדת ד"ר קוטלר, אבל בהחלטה הסופית שלה היא לא התייחסה ל….
בית הדין גם דחה את הניסיון ….