עמית בקרן פנסיה נהרג בתאונת דרכים. חברת הפניקס, מבטחת הנהג שגרם למותו, ביקשה פטור מתשלום פיצויים ונימקה שאם האלמנה תקבל גם פיצויים וגם קצבת שאירים היא "תתעשר" ■ לפני כשנתיים וחצי נדמה היה כי בית המשפט העליון שם קץ לעוול הזה, אך במקרה הזה השופט קיבל את בקשת הפניקס
עו"ד חיים קליר, אתר דה מרקר
מיליוני ישראלים מפרישים מדי חודש בחודשו קרוב ל-20% משכרם לביטוח פנסיוני. הם משוכנעים שאם ילכו לעולמם בטרם עת, יזכו יקיריהם לקצבאות שאירים. איש מהם לא מעלה על דעתו, שאם תאונת דרכים, או עוולת נזיקין, תביא למותם המוקדם, לא יקיריהם ייהנו מקצבאות השאירים, אלא חברת הביטוח שביטחה את האחראי לתאונה או לעוולה.
כך על פני שנים רבות פסקו השופטים ולמעלה מאלפי אלמנות ויתומים, איבדו את הפיצויים המגיעים להם.
איך הצליחו חברות הביטוח לשכנע את השופטים ליצור פסקי דין שכאלה? הן טענו שאלמנה שבעלה חסך לקרן פנסיה, מקבלת בעקבות מותו קצבת שאירים. לכן אם היא תקבל גם פיצויי נזיקין בעקבות מותו, היא "תתעשר", רחמנא ליצלן מכפל פיצוי.
השופטת וילנר קבעה עיקרון רחב הרבה יותר אותו כינתה "אין שיפוי – אין ניכוי": חברת הביטוח רשאית לנכות את שווי קצבאות השאירים שקרן הפנסיה משלמת לאלמנה, רק אם יש לקרן הפנסיה זכות שיפוי בדין
לפני כשנתיים וחצי נדמה היה כי בית המשפט העליון שם קץ לעוול הזה. הרכב מורחב של שבעה שופטי עליון קבע כי אלמנה אינה צריכה לאבד את הפיצויים רק משום שהיא מקבלת קצבת שאירים. החריג היחיד: כאשר לקרן הפנסיה יש זכות לתבוע את תשלומיה לאלמנה חזרה מחברת הביטוח. במילים אחרות: אם אין חשש שחברת הביטוח תשלם פעמיים, אין שום הצדקה שחברת הביטוח תיהנה מכספי קרן הפנסיה של המנוח.
אלא שבימים אלה ניתנה בבית המשפט המחוזי בנצרת החלטה שמחזירה אותנו אל …..
עמית בקרן פנסיה נהרג בתאונת דרכים. חברת הפניקס, מבטחת הנהג שגרם למותו, לא חלקה על חובתה לפצות את האלמנה. אולם למרות הלכת מלכה יונה, היא ניסתה את מזלה וביקשה פטור מתשלום בנימוק שנדמה היה כי אבד עליו הכלח: אם האלמנה תקבל גם פיצויים בשל מות בעלה בתאונת הדרכים וגם קצבת שאירים היא "תתעשר" שומו שמיים ממות בעלה.
למרבה הצער, השופט דני צרפתי קיבל את בקשת הפניקס. השופט נתפס לעובדה שקרן הפנסיה של המנוח נמנית על קרנות הפנסיה הוותיקות. אלה קרנות שלפי החלטת הממשלה נסגרו למצטרפים חדשים לפני כשלושים שנה. לדעת השופט צרפתי, הלכת מלכה יונה אינה חלה על קצבה שמקבלת אלמנה מ….
השופטת יעל וילנר קבעה עיקרון רחב הרבה יותר אותו כינתה "אין שיפוי – אין ניכוי": חברת הביטוח רשאית לנכות את שווי קצבאות השאירים שקרן הפנסיה משלמת לאלמנה, רק אם יש לקרן הפנסיה זכות שיפוי בדין. כלומר, רק כאשר הקרן רשאית…