ביטוח לאומי טען שהמחלה ניוונית – אך סייעת שנפגעה מצעצוע קיבלה הכרה

ילד חבט באמצעות מכונית בעינה של הסייעת בת ה-61. בית הדין לעבודה קיבל תביעה שהגישה וקבע שיש קשר סיבתי בין הליקוי בעין לבין הפגיעה

עו"ד אסף ברק, אתר MAKO.CO.IL

השופטת שרון אלקיים מבית הדין לעבודה בתל אביב קיבלה לאחרונה תביעה שהגישה אישה שעבדה כסייעת בגן ילדים ונפגעה ממכונית צעצוע שאחד הילדים חבט בפניה. התובעת נחבלה בעין וביטוח לאומי טען שהפגיעה אינה קשורה לאירוע בעבודה, אלא למחלה אופיינית לגילה. בעקבות חוות דעת מומחית בית הדין קבע כי יש קשר בין הפגיעה בעין לבין המחלה.

התובעת, ילידת 1958, עבדה כסייעת בגן ילדים. לטענתה, במאי 2019 כששהתה בגן ילד שהחזיק במכונית צעצוע הכה אותה בפניה ופגע במשקפיים שלה. כתוצאה מכך, היא נחבלה בעין ימין.

ביטוח לאומי דחה את התביעה שלה תוך שקבע שמדובר במחלה טבעית שאינה קשורה לאירוע.

במסגרת התביעה לבית הדין לעבודה מונה מומחה רפואי. המומחה הבהיר שהתובעת סובלת מהפרדת זגוגיות – ניתוק החיבור הקיים באופן טבעי בין הזגוגית-הג'ל הממלא את חלל העין, לרשתית. התסמינים של ההפרדות כוללים הופעת "חוטים" בראייה ובחלק מהמקרים הבזקי אור.

עוד הוא הבהיר שההפרדות של הזגוגית היא תופעה ששכיחותה עולה עם הגיל ולקראת גיל 70 מצויה אצל 60-70 אחוז מהאוכלוסייה.

המומחה קבע שאין קשר סיבתי בין הליקוי לבין האירוע בגן מכיוון שהתובעת פנתה לרופא בסמוך לפגיעה והוא לא מצא הפרדות של הזגוגית. רק בבדיקת הביקורת כעבור כעשרה ימים נמצא הליקוי.

בית הדין נעתר לבקשת התובעת למנות מומחית נוספת. המומחית קבעה…….

לחץ כאן לקריאת המשך הכתבה באתר MAKO.CO.IL